———————————————————————————————————
Op deze pagina hebben we de artikelen van de Groene Rekenkamer over straling, radioactiviteit, kernenergie en vergelijkbare onderwerpen bij elkaar gezet.
De Staat Van De IJsbeer - verslag van het webinar met dr. Mitchell Taylor
Ook als de opwarming van de aarde doorgaat wordt de ijsbeer niet met uitsterven bedreigd. Dat stelde ijsbeerspecialist dr Mitchell Taylor op een webinar op 25 november 2010. Bekijk het webinar hieronder.
Als het niet slecht gaat met de ijsbeer, waarom staat hij dan op de lijst van de IUCN? En worden onze kindertjes geleerd dat door het broeikas effect ze niet kunnen overleven?
Dan krijgt het klimaat weer de schuld. In theorie is dat mogelijk, maar niet bewezen. Het lijkt mij zelfs zeer onwaarschijnlijk.
Zoals elke theorie is deze gebaseerd op waarnemingen, en vervolgens speculaties van oorzaak en gevolg. Die speculaties kun je verifieren met te meten grootheden. Daarop baseer je een theorie. Kijk, denk en meet.
Zeehond, bruinvis, orca en nog meer trekken massaal naar het zuiden omdat daar nog wat te eten is. Mensen en kwallen kapen de vis weg. En zo stelt zich de populatie balans zich weer anders in.
Bij de homo sapiens en de orthoptera constateer ik vergelijkbare migratie patronen.
Beste Emile, De link van jou werkt niet. Deze wel: http://www.bionieuws.nl/artikel.php?id=4462
Jammer dat deze bioloog niet naar het complete plaatje kijkt waaruit blijkt dat ijsberen wel degelijk in rap tempo aan het uitsterven zijn als je kijkt naar de meetbare, bekende populaties: http://www.skepticalscience.com/polar-bears-global-warming.htm .
Het idee dat de ijsbeer zou zijn bedreigd met uitsterven komt voort uit de onbegrepen waarneming dat de Noordpool sneller opwarmt dan gebieden op lagere breedtegraden. Echter, basale kennis van de paleoklimatologie laat zien dat dat van nature altijd zo is geweest en dus, geen alarmerende waarde moet worden toegekend. Het is simpel een eigenschap van het systeem Aarde. Omdat ik zoveel onterechte uitspraken zie, tot en met onjuiste boektitels toe . . , heb ik een college gemaakt over de “norm” van het huidige klimaat wat betreft temperatuur, CO2, en de natuurlijke amplitudes daarvan. Ik laat zien hoe de huidige “norm” zich verhoud tot de condities in het Kwartair, en in het Tertiair, de periode waarin de grote biodiversiteit zich heeft ontwikkeld (zie ons artikel in Science van 12 november 2010). Jammer dat zo weinig mensen, inclusief journalisten, bekend zijn met aspecten uit de paleoklimatologie en paleo-ecologie: dat zou veel onnodige onrust voorkomen. Deze ijsbeerspecialist heeft dus helemaal gelijk en hij is welkom om in zijn argumentatie ook de kennis van de paleoklimatologie te gebruiken. Henry Hooghiemstra, hoogleraar klimaatverandering aan de UvA.
Is de volgende theorie al onderuit gehaald?
De teruglopende populatie van de Ursus maritimus heeft helemaal niets met het klimaat te maken. Een ijsbeer doet het prima zonder ijs. Zwemt probleemloos honderden kilometers. Maar het komt door de hoeveelheid vis. IJsberen heten zeehonden. Die nemen in aantal sterk af. Want de mens lust ook vis. Wij zijn met velen, en leggen elkaar zelfs visverboden en quota op. Minder robben, minder ijsberen. En de paar jonge zeehondjes, die niet als bontjas verkocht gaan worden, planten zich volgend jaar niet meer voort, omdat de laatste IJsberen honger hebben.
Om te beginnen gaat het niet slecht met de ijsbeer dus het zoeken naar een verklaring daarvoor is tamelijk futiel. waar je het verhaal vandaan haaltdat het aantal zeehonden sterk in aantal afneemt weet ik niet. Ik weet dat de Canadese overheid ieder jaar toestemming geeft om slechts een relatief klein deel van de zeehondenpopulatie te bejagen voor de bontproductie, en er dreigt dus geenszins een tekort aan zeehonden, dus deze ‘theorie’ lijkt me op niets gebaseerd. Hoe kom je er aan?
Zie boven
Nieuw commentaar posten